一、预警范围
使用了Spring MVC 框架的应用系统且 jdk 版本>=9
二、漏洞描述
Spring MVC 框架的参数绑定功能提供了将请求中的参数绑定控制
器方法中参数对象的成员变量，攻击者通过构造恶意请求获取
AccessLogValve 对象并注入恶意字段值触发 pipeline 机制可写入任意
路径下的文件。有专业机构监测发现该漏洞已被攻击者利用，漏洞细
节已经在小范围公开。鉴于Spring MVC 框架应用广泛，请各单位组织
排查，有关系统是否使用了受影响的Spring MVC 框架。
三、危害评估
漏洞利用难度低，应用范围较广，官方暂未发布修复补丁。
四、漏洞影响排查方法
（一）JDK 版本号排查
在业务系统的运行服务器上，执行“java -version”命令查看运
行的JDK 版本，如果版本号小于等于 8，则不受漏洞影响。
（二）Spring 框架使用情况排查
1. 如果业务系统项目以 war 包形式部署，按照如下步骤进行判断。
⑴ 解压 war 包：将 war 文件的后缀修改成.zip ,解压 zip 文件
⑵ 在解压缩目录下搜索是否存在 spring-beans-*.jar 格式的 jar 文
件（例如spring-beans-5.3.16.jar）,如存在则说明业务系统使用了
spring 框架进行开发。
⑶ 如果 spring-beans-*.jar 文件不存在，则在解压缩目录下搜索
CachedIntrospectionResuLts.class 文件是否存在，如存在则说明业
务系统使用了Spring 框架开发。
2. 如果业务系统项目以 jar 包形式直接独立运行，按照如下步骤进行
判断。
⑴解压 jar 包：将 jar 文件的后缀修改成.zip,解压 zip 文件。
⑵在解压缩目录下搜索是否存在 spring-beans-*.jar 格式的 jar 文件
（例如spring-beans-5.3.16.jar）,如存在则说明业务系统使用了
spring 框架进行开发。
⑶如果 spring-beans-*.jar 文件不存在，则在解压缩目录下搜索
CachedIntrospectionResuLts.class 文件是否存在，如存在则说明业
务系统使用了spring 框架进行开发。
（三）综合判断
在完成以上两个步骤排查后，同时满足以下两个条件可确定受此漏洞
影响：
⑴ JDK 版本号在 9 及以上的；
⑵ 使用了 spring 框架或衍生框架。
五、处置建议
（一）WAF 防护
在WAF 等网络防护设备上，根据实际部署业务的流量情况，实现对
{class.*,Class. *,*. class.*, *.Class.*} 等字符串的规
则过滤，并在部暑过滤规则后，对业务运行情况进行测试，避免产生
额外影响。
（二）临时修复措施
目前，spring 官方无官方补丁，建议采用以下二个临时方案进行防护，
并及时关注官方补丁发布情况，按官方补丁修复漏洞。
需同时按以下两个步骤进行漏洞的临时修复:
1. 在应用中全局搜索@InitBinder 注解，看看方法体内是否调用
dataBinder.setDisallowedFields 方法，如果发现此代码片段的引入，
则在原来的黑名单中，添加{class.*,Class. *,*. class.*,
*.Class.*}。 (注:如果此代码片段使用较多,需要每个地方都追加)
2. 在应用系统的项目包下新建以下全局类，并保证这个类被 Spring
加载到(推荐在 Controller 所在的包中添加).完成类添加后，需对项
目进行重新编译打包和功能验证测试。并重新发布项目。
import org.springframework.core.annotation.Order;
import org.springframework.web.bind.WebDataBinder;
import
org.springframework.web.bind.annotation.ControllerAdvice;
import org.springframework.web.bind.annotation.InitBinder;
@ControllerAdvice
@Order(10000)
public class GlobalControllerAdvice{
@InitBinder
public void setAllowedFields(webdataBinder dataBinder){
String[]abd=new
string[]{class.*,Class.*,*.class.*,*.Class.*};
dataBinder.setDisallowedFields(abd);
}
}
杭州默安科技有限公司应急响应中心